Lancer plusieurs processus sans utiliser de threads (Labortablo – 3ème partie)

Mon ordinateur est équipé de deux écrans. Par conséquent, j’ai fait en sorte que mon interface de bureau moulé à la louche, prenne en compte ce cas de figure. Dans un premier temps, j’ai utilisé le module multiprocessing. Cela me semblait être la solution idéale pour lancer simultanément un process sur chaque écran.

Seulement, il y a un léger problème. threading et multiprocessing rentrent en conflit avec des interfaces graphiques telles que tkinter. Le résultat final présente des signes d’instabilité qui ne sont pas du meilleur effet. En théorie, on peut utiliser multiprocessing avec tkinter mais toutes les interactions avec l’interface graphique doivent se faire par un seul et unique thread. Le module multiprocessing peut traiter des données et faire des calculs dans plusieurs threads, mais il ne peut pas « multithreader » tkinter! Les deux processus doivent être séparés.

Donc, dans un souci d’amélioration continue, je me suis mis en quête d’une solution alternative, et je pense avoir codé quelque chose qui comble mes attentes en terme de stabilité. Alors comment ai-je procédé? En fait, je suis parti de l’idée toute simple que pour deux écrans, il faut avoir non pas deux threads d’un même programme mais deux programmes! Et je voulais que tout le processus se déroule de manière automatique. Pas question pour l’usager, d’ouvrir un fichier de configuration pour en modifier le contenu. L’objectif était vraiment de coder quelque chose qui s’installe tout seul et qui vit sa vie sans intervention de maintenance. Mais comment faire pour donner l’illusion de lancer et d’arrêter deux threads?

  1. Situation initiale

Voici la configuration initiale avec multiprocessing.

2. Suppression de multiprocessing, modification du code et explications détaillées

Au démarrage de l’ordinateur, le programme se lance grâce au fichier start.py dont le chemin se trouve dans ~/.config/openbox/autostart.

Examinons, si vous le voulez bien, ce script. La première opération qu’il exécute, consiste à détruire tous les fichiers et répertoires antérieurs qui ne correspondent pas à la configuration par défaut (en monomoniteur, si vous me permettez ce néologisme). Il est nécessaire de partir sur une base propre:

Version standard monomoniteur

Pourquoi détruire la configuration multi-écrans à chaque démarrage? Eh bien parce que l’utilisateur peut très bien décider, un beau matin, de suppprimer un écran ou d’en rajouter un troisième. Je ne suis pas dans sa tête et je ne connais pas ses intentions.

Ensuite, vient le moment de déterminer le nombre de moniteurs. Plutôt que de compter avec ses doigts, confions cette tâche à la commande suivante:

xrandr --listactivemonitors

Résultat:

Monitors: 4
 0: +*HDMI-1 1920/698x1080/392+1920+0  HDMI-1
 1: +VGA-1 1920/477x1080/268+0+0  VGA-1
 2: etc...
 3: etc...

Je crois que c’est clair… Maintenant, le programme va créer autant de répertoires qu’il y a de moniteurs supplémentaires, et il va copier le contenu de labortablo dans chacun d’entre eux. Si vous avez quatre écrans, il va donc créer en sus de labortablo (qui est en quelque sorte le « répertoire zéro« ):

  • labortablo_1
  • labortablo_2
  • labortablo_3

Nous nous retrouvons donc avec cette configuration:

Version quadrimoniteur

Voici la ligne de code qui effectue cette opération:

if i > 0:
    shutil.copytree(
        f'{self.cwd}/labortablo',
        f'{self.cwd}/labortablo_{i}'
        )

De cette manière, si je veux apporter des modifications au code avant de le pousser dans mon dépôt Git, il me suffit de modifier labortablo, le « répertoire zéro ». Je sais qu’au prochain démarrage, les modifications seront prises en compte pour tous les autres programmes.

Ensuite le script start.py se charge de traiter les informations relatives aux écrans. Puis, il créé un fichier coords.txt pour chaque interface de bureau. Ce fichier est construit de telle sorte qu’il puisse se transformer très facilement en dictionnaire. Je trouve que cette syntaxe facilite bien la vie.

w:1920   # largeur
h:1080   # hauteur
x:0      # abscisse
y:0      # ordonnée

Ainsi, je peux passer rapidement ces paramètres aux classes qui en ont besoin. Tous les éléments graphiques vont récupérer ces informations pour configurer l’interface de bureau sur chaque écran.

args = dict()
with open('coords.txt', 'r') as rfile:
    for line in rfile.readlines():
        args[line.split(':')[0]] = int(line.strip().split(':')[1])

Le moment est venu de créer le fichier start.sh. Il va contenir tous les programmes à lancer et il sera détruit au prochain démarrage. Donc, dans le cas de figure ou il y a quatre écrans, voici à quoi ressemble ce script:

#!/bin/bash

/home/miamondo/chemin/vers/labortablo/taskbar.py &
/home/miamondo/chemin/vers/labortablo/categories.py &
/home/miamondo/chemin/vers/labortablo_1/taskbar.py &
/home/miamondo/chemin/vers/labortablo_1/categories.py &
/home/miamondo/chemin/vers/labortablo_2/taskbar.py &
/home/miamondo/chemin/vers/labortablo_2/categories.py &
/home/miamondo/chemin/vers/labortablo_3/taskbar.py &
/home/miamondo/chemin/vers/labortablo_3/categories.py &

Alors, vous allez me dire qu’il ne s’agit pas d’un script Python. Par conséquent, je ne devrais pas affirmer que Labortablo est une interface de bureau entièrment codée en Python. C’est vrai. Je le reconnais. Mais je n’ai pas d’autres choix si je veux lancer mon métaprogramme. On peut très bien lancer des fichiers *.py à partir d’un fichier Python mais j’ai ouï-dire que ce genre d’hérésie conduisait tout droit au bûcher.

Avec Python, on lance des modules, pas des fichiers, et à ce stade des opérations, je ne peux pas car il faudrait que j’utilise threading ou multiprocessing. C’est le python qui se mord la queue!

Enfin, dernière opération, je rend le fichier start.sh exécutable. Il faut le faire à chaque fois car il est détruit à chaque démarrage. Puis start.sh est lancé par start.py.

Conclusion

J’ai bien conscience du fait que cette manière de procéder est loin d’être académique mais d’une part, je m’en fiche un peu, et d’autre part ça tourne comme une horloge. J’utilise cette interface de bureau tous les jours, non pas dans une machine virtuelle mais sur mon PC principal. Il faut encore que je lui rajoute la gestion des catégories et des applications (ajouts/suppressions). Il faut aussi que je fasse le point sur tout ce qu’il y a à installer pour faire tourner le programme (xrandr, wmctrl, xprop etc…)

Voilà… Je n’oublie pas de vous souhaiter un Joyeux Nowouel et une bonne vaccination à toutes et à tous.

Labortablo, une interface de bureau codée en Python sur une base Archlinux/Openbox (2ème partie)

La barre de tâches

Sommaire

1. La boucle

2. Récupérer et convertir les icônes avec xprop

3. Iconifier et déiconifier les fenêtres


Voici le deuxième article sur mon interface de bureau moulé à la louche. Il traite de la barre des tâches. Le processus fonctionne de manière tout à fait satisfaisante mais il m’a vraiment donné du fil à retordre. Cette zone qui se trouve en bas de l’écran, affiche:

Lire la suite de « Labortablo, une interface de bureau codée en Python sur une base Archlinux/Openbox (2ème partie) »

Labortablo, une interface de bureau codée en Python sur une base Archlinux/Openbox (1ère partie)

Dans cet article, je vais vous présenter un projet personnel qui certes, m’a pris un peu de temps, mais que j’ai réussi à mener jusqu’à son terme, après plusieurs échecs. Il est construit sur une base Archlinux et Openbox. Pour le coder, j’ai utilisé un bien bel outil qui fera sans doute l’objet d’un prochain article. Il s’agit de pycharm, en version Community gratuite et open source. C’est un vrai plaisir de coder avec cet environnement de développement intégré, dont le thème Material se marie à merveille avec le design de mon projet.

Lire la suite de « Labortablo, une interface de bureau codée en Python sur une base Archlinux/Openbox (1ère partie) »